《 比較台美關稅條件與日韓之差異 》
1.台灣、日韓關稅條件比較
三國關稅同為15%，但台灣模式避免直接出資與利潤分潤，並減輕財政負擔。
- 台灣總支持5000億美元（2500億企業自主投資+2500億政府信用保證，非現金），企業盈利全留，無美國主導項目。
- 日本5,500億美元多政府舉債，投資標的將由美國政府的「投資委員會」推薦，再由美國總統決定，美國將與日本平分投資項目產生的利潤，收回投資後90%歸美國。
- 韓國3500億美元+1500億(用於協助美國造船產業)，美國挑選投資項目，本金與利息回收前，對分利潤，回本後90%利潤歸美國，有處罰條款(若韓國企業無故降低投資速度或拒絕特定項目，將面臨關稅懲罰)。
台灣
日本
韓國
稅率
15%不上限
15%
15%
投資承諾
2500億企業+
2500億信保
5500億
（政府融資）
3500億
（2000億現金+
1000億造船產業）+
1500億企業
利潤分潤
企業全留
回本前對分，回本後美90%
回本前對分，
回本後美90%
決策權
企業自主
美主導
美審核
企業投資
無上限
固定資產
5500億
固定資產
3500億
政府支持
2500億保證
政府基金支持金融機構
向企業貸款
（保證成數5-6成，
倍數15-20倍）
舉債
審核+分潤
2.對產業的影響
- 台灣半導體獲得232最優惠，高科技產業，產值持續成長（2025年6.5兆台幣），佈局彈性較大，「根留台灣、佈局全球」策略，長期利大於弊。
- 台灣傳統產業如工具機、手工具產業，關稅從20-25%降15%，稅負降減衝擊80%，對比與日韓齊平。
3.台灣、日本、韓國外國直接投資(Foreign Direct Investment，FDI)比較
在台美關稅脈絡中，世界各地對台灣、日本、韓國的年度收入，進而評估台灣5,000億美元對美投資承諾相對負擔。
國家
2025年FDI流入
（近期）
承諾累計年數
（調整後）
模式風險
台灣
114億美元
~44年
低（保證）
日本
214億美元
~26年
高（分潤）
韓國
147億美元
~24年
高（分潤+懲罰）
--------------------------------------
資料來源:
1.中央社(2026)台美關稅15%，對產業影響、台灣模式與日韓投資差異一文看懂
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202601160141.aspx1.中央社(2026)台美關稅15%，對產業影響、台灣模式與日韓投資差異一文看懂
台美關稅談判總結重點一覽。（中央社製圖）
（中央社製表）
2.中央社(2026)台灣對等關稅15%不疊加簽署MOU，獲232最惠國待遇
3.懶人包／關稅皆15%！投資大不同 「台灣模式」對比日韓差異一次看懂
4.Focustaiwan (2026)Approved FDI up more than 44% in 2025 to US$11.39 billion
(到2025年，獲批的外國直接投資將成長超過44%，達到113.9億美元)
The value of approved foreign direct investment (FDI) inflows to Taiwan in 2025 reached US$11.39 billion, up 44.98 percent from the previous fiscal year, the Department of Investment Review said Thursday.
要累積幾年？
世界各國每年投資台灣才80億(?)美元
要62.5年才能累計投資5000億美元
但台灣一口氣就要投資美國5000億美元
世界各國每年投資日本220億美元
要25年就能累計5500億美元
這是日本被美國強迫投資的金額
世界各國每年投資韓國350億美元
只要10年就能累計3500億美元
亦即
台灣要拿62.5年的外人投資金額
轉投資給美國
日本只要25年
韓國更只要10年
世界各國每年投資台灣才80億(?)美元
要62.5年才能累計投資5000億美元
但台灣一口氣就要投資美國5000億美元
世界各國每年投資日本220億美元
要25年就能累計5500億美元
這是日本被美國強迫投資的金額
世界各國每年投資韓國350億美元
只要10年就能累計3500億美元
亦即
台灣要拿62.5年的外人投資金額
轉投資給美國
日本只要25年
韓國更只要10年
沒有留言:
張貼留言