《科技與社會理論（Science, technology and society, STS）_ 回顧》
1.科技與社會理論回顧
「科技與社會理論」雖分別誕生於不同時代與問題脈絡，但彼此之間構成一條從「技術本質主義 → 社會建構 → 實踐轉向 → 政治批判 → 行動倫理 → 責任創新」的演化路徑。
這條路徑不僅反映科技觀點的演進，也展現「科技與人文」之間越來越緊密、互補與對話性的結構。
|
理論名稱
|
作者
|
年代
|
時空 背景
|
研究 背景
|
研究
動機
與目的
|
研究 問題
|
研究 方法
|
研究結論與貢獻
|
研究 限制
|
|
技術決定論Technological Determinism
|
Thorstein Veblen, Marshall
McLuhan 等
|
1900s–1960s
|
工業化與現代性興起
|
技術迅速改變生產與溝通形式
|
解釋技術如何引導社會變遷
|
技術是否主導社會與文化演變？
|
歷史演繹、文化理論
|
提出技術推動歷史進程的單向觀點
|
忽略社會脈絡與人類能動性
|
|
科技社會建構論Social Construction of Technology（SCOT）
|
Trevor Pinch, Wiebe Bijker
|
1984年
|
社會學轉向解構主義與互動論
|
回應技術決定論的單一面向
|
強調社會行動者對技術的形塑
|
誰決定技術的形式與穩定性？
|
歷史檔案分析、社會群體比較
|
指出技術非自然進化，而是群體協商結果
|
對技術物的物質性與穩定性重視不足
|
|
行動者網絡理論Actor-Network Theory （ANT）
|
Bruno Latour, Michel
Callon,
John Law
|
1986–1990s
|
法國科技社會學興起
|
挑戰社會/科技二元分離
|
探索非人行動者的角色與科技網絡的生成
|
人與物如何共同建構科技現實？
|
民族誌、實驗室觀察、 路徑追蹤
|
科技是由人與物共同連結的網絡
|
較少處理權力與制度性因素
|
|
技術政治理論Politics of Technology
|
Langdon Winner
|
1986年
|
冷戰科技基建與社會不平等
|
基礎設施設計造成社會排除現象
|
探討技術設計中是否存在政治意涵
|
技術是否能夠強化或重塑權力？
|
政治哲學分析、歷史比較
|
提出「有些技術就是政治」的核心命題
|
實證層次操作性爭議
|
|
批判技術理論 Critical Theory of Technology
|
Andrew Feenberg
|
1991年
|
批判理論轉向科技與現代性
|
關注資本主義制度中的技術異化
|
解構科技與權力資本的關係
|
技術如何加劇或挑戰社會不平等？
|
歷史分析、批判理論、案例研究
|
提出可民主轉向的技術選擇可能
|
難操作於具體實務、行動策略模糊
|
|
具身科技理論 Embodied Technology Theory
|
Don Ihde, Lucy Suchman
|
1990s–2010s
|
後現代主義與人機互動研究興起
|
科技使用者經驗被忽視
|
從第一人稱視角看科技中介與身體參與
|
科技如何延伸與重構感知與身體行動？
|
現象學、 民族誌、 互動觀察
|
技術非中立工具，而是經驗的參與者
|
過度微觀，難以推廣至制度層面
|
|
技術中介理論 Technological Mediation Theory
|
Peter-Paul Verbeek
|
2005–2010s
|
歐陸現象學與科技倫理融合
|
數位科技成為倫理行動的中介
|
探討科技如何形塑人的選擇與責任感
|
技術是否具有倫理引導功能？
|
科技現象學、案例分析
|
科技改變人的倫理行動與社會責任
|
仍屬理論層次，實務應用待拓展
|
|
責任導向創新
理論（RRI）
|
René von Schomberg, Jack
Stilgoe 等
|
2010s–至今
|
歐盟科技治理與AI倫理風潮
|
技術發展快於社會回應機制
|
使科技創新與社會價值同步協調
|
如何制度化責任與反思於科技創新流程？
|
政策設計、參與式方法、評估框架（如AREA模型）
|
建構預警、回應、公眾參與、倫理的創新治理架構
|
政策推動與產業利害，仍存落差
|
科技不再被視為自主演化的力量，而是社會行動者、制度、身體與倫理共同建構的結果。
理論從觀察與解釋，轉向具體參與、設計與治理（如 RRI、Design for Values 等路徑）。
理論融合社會學、倫理學、現象學、政策設計等領域，形成科技與人文真正對話的場域。
2.責任導向創新理論(Responsible Research and Innovation,RRI)
RRI（Responsible Research and Innovation）研究框架，其6大核心維度：
（1)倫理（Ethics）、
（2)公民參與（Public Engagement）、
（3)性別平等（Gender Equity）、
（4)科學教育（Science Education）、
（5)開放科學（Open Access）、
（6)治理（Governance）
聚焦於3項核心原則：
回應性（Responsiveness）、反思性（Reflexivity）與包容性（Inclusion）。
|
項目
|
內容
|
|
理論名稱
|
RRI（Responsible Research and
Innovation）負責任研究與創新
|
|
年代
|
約自 2010 年起，由歐盟科技政策主導推展
|
|
時空背景
|
歐盟於第七框架計畫（FP7）與 Horizon 2020 時期強調科技發展必須對社會負責，特別是在AI、基因編輯、奈米科技等爭議技術快速興起的背景下
|
|
研究背景
|
傳統科技政策偏重經濟導向與產業成果，忽略社會接受度、倫理爭議與公共價值，導致科技異化與社會反彈（如反核運動、疫苗猶豫）
|
|
研究動機與目的
|
建構一套可將倫理、永續與社會參與納入科技與創新治理的實作架構，促進科技發展與社會價值協調
|
|
研究問題
|
如何在科技創新過程中系統性納入社會價值、倫理審視、 公共參與與反思機制？
|
|
研究方法
|
- 政策文件分析、
- 參與式行動研究、
- 跨部門協作實驗（lab）、
- 國際比較（EU、日本、英國等）
|
|
研究結論與貢獻
|
提出六大核心維度，實踐科技與人文融合治理：
1. 倫理（Ethics）
2. 公民參與（Public engagement）
3. 性別平等（Gender equality）
4. 科學教育（Science education）
5. 開放科學（Open access）
6. 治理（Governance）
|
|
研究限制
|
- 實務落地困難（跨部門協作不易）
- 高度依賴政策推動與資金支持
- 需在地化轉譯（亞洲文化情境與制度環境與歐洲不同）
|
OECD將「任務導向創新政策」(Mission-Oriented Innovation Policies, MOIP)的設計架構劃分為3大核心構成要素，9項設計原則，協助各國在任務的規劃、實施與調整過程中，建立具策略性、協調性與應變力的政策架構。
(1) 策略導向 (Strategic orientation)：
每項任務需設定明確目標、具體成果與實施路徑，並透過利害關係人參與
，形成集體目標共識。包含：
･ 方向性與目的性(directionality and intentionality)、
･ 合法性(legitimacy)以及
･ 彈性(flexibility)；
(2) 政策協調 (Policy co-ordination)：
任務需整合多層級政府機構與跨部門行動，避免分工片段化，強化橫向與垂直的協作機制。涵蓋橫向(horizontality)與縱向(verticality)
･ 協調能力、及
･ 創新性(novelty)；
(3) 政策執行 (Policy implementation)：
著重多樣化政策工具的組合運用(如研發補助、法規調整、標準制定、需求誘導等)，並賦予任務團隊靈活的管理與調整權限。則強調政策組合的
･ 一致性(policy-mix consistency)、
･ 資金的可得性(fundability)，以及
･ 可評估性與反思能力(evaluability and reflexivity)。
3. AREA 模型：實踐 RRI 的四大步驟
EPSRC 提出的 AREA 模型提供了一個實踐 RRI 的具體方法，包含以下4個步驟：
(1)Anticipate（預見）：
分析研究可能帶來的各種影響，包括: 經濟、社會與環境層面，並探索潛在的風險與機會。
(2)Reflect（反思）：
檢視研究的目的、動機及其可能的社會與倫理影響，並考慮其中的不確定性與假設。
(3)Engage（參與）：
與利益相關者進行開放且包容的對話，收集多元觀點，促進共同理解與合作。
(4)Act（行動）：
根據預見、反思與參與的結果，調整研究方向與方法，確保研究成果符合社會期望與需求。
4.OECD 的「負責任研究與創新工具包（Responsible Research and Innovation Toolkit）」
是一個線上資源庫，旨在協助研究人員、政策制定者、教育者和創新實踐者，將社會需求與價值納入研究與創新過程中。
該工具包提供多種功能和資源，支持用戶在實踐 RRI 原則時的各項工作。
-------------
資料來源:
1.Richard Owen, John Bessant, Maggy Heintz(2013)Responsible Innovation: Managing the Responsible Emergence of Science and Innovation in Society, John Wiley & Sons, Ltd
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781118551424
2.Jack Stilgoe , Richard Owen, Phil Macnaghten (2013) Developing a framework for responsible innovation,Research Policy , Volume 42, Issue 9, November 2013, P 1568-1580
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733313000930
4. Anup Kumar Das(2019)Research Integrity in the Context of Responsible Research and Innovation Framework, Journal of Library & Information Technology 39(2):82-86
https://www.researchgate.net/publication/331898547_Research_Integrity_in_the_Context_of_Responsible_Research_and_Innovation_Framework
5.Responsible Research and Innovation Toolkit
https://oecd-opsi.org/toolkits/responsible-research-and-innovation-toolkit/?utm_source=chatgpt.com
https://www.youtube.com/@RRITools/featured
#Toolkit Navigator_Putting innovation theory into practice
https://oecd-opsi.org/toolkit-navigator/
･
Design
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=design
･
Strategic Design
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=strategic-design
･
Organisational Design
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=organisational-design
･
Process Facilitation and
Co-Design
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=process-facilitation-and-co-design
･
Product Design
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=product-design
･
Scenario design
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=scenario-design
･
Futures and Foresight
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=futures-and-foresight
･
Innovation Management
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=innovation-management
･
Social Innovation
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=social-innovation
･
Digital transformation
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=digital-transformation
･
Systems Change
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=systems-change
･
Public Policy
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=public-policy
･
Open Government
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=open-government
･
International Development
https://oecd-opsi.org/toolkits/?_toolkit_discipline_or_practice=international-development
#Ecosystem Mapping
https://ddc.dk/tools/ecosystem-mapping/
https://ddc.dk/wp-content/uploads/2021/09/Copy-of-Skab_Ecosystemmap_A1.pdf
https://ddc.dk/wp-content/uploads/2021/09/Eosystemmap_A1_Printvenlig.pdf
https://ddc.dk/wp-content/uploads/2021/10/Valuesystemmapping_actor_card-x-4_A4-1.pdf
https://ddc.dk/wp-content/uploads/2021/09/Actor-cluster-story_A3_Printvenlig_01.pdf
- Value Network Mapping: A method for unravelling system relations
https://transitionshub.climate-kic.org/multimedia/value-network-mapping/
https://eitclimatekic-my.sharepoint.com/personal/fernando_diaz-lopez_climate-kic_org/_layouts/15/onedrive.aspx?id=%2Fpersonal%2Ffernando%5Fdiaz%2Dlopez%5Fclimate%2Dkic%5Forg%2FDocuments%2FTransitions%20Hub%2FValue%2DNetwork%2FVito%20booklet%20v6%2Epdf&parent=%2Fpersonal%2Ffernando%5Fdiaz%2Dlopez%5Fclimate%2Dkic%5Forg%2FDocuments%2FTransitions%20Hub%2FValue%2DNetwork&ga=1
- Handbook Challenge-led system mapping: A knowledge management approach
6.汪萬，蔡三發，楊坤(2022)責任式創新研究的時空向度透視與知識框架建構
https://www.kjjb.org/fileup/HTML/2022-39-10-016.htm
7.楊侑馨、陳志維(2025)任務導向創新政策(MOIP)：全球淨零轉型的關鍵策略
