《 全球AI百大影響力人物分析（2023-2025年）》

一、「全球AI百大影響力人物」榜單

2023年起，美國《時代》雜誌（TIME）發布「全球AI百大影響力人物」榜單，涵蓋AI業界、學界、政策與跨界領域，聚焦於推動人工智慧發展、產業競爭及社會影響的代表性人物。

《時代》雜誌將入選者分為四大類：

1. 領導者（Leaders）、
2. 創新者（Innovators）、
3. 塑造者（Shapers）、
4. 思想家（Thinkers）。

榜單三年來「領導者、創新者、思想家、塑造者」四大分組逐步精細化，涵蓋政策制定、產業規範、教育改革、媒體內容、AI倫理治理等各層面影響力。

AI影響力從「技術突破」逐步轉向「產業、社會、政策、全球治理」的多元化發展，也越來越呈現國際化與跨區域協作格局。

二、榜單結構演變與趨勢

1. 2023年

• 首度推出AI百大榜單，以OpenAI、DeepMind、Anthropic等前沿研究機構和公司為主，集中於生成式AI爆發、頂尖研究者（如：OpenAI 山姆·阿特曼(Sam Altman)、OpenAI 伊爾亞‧蘇茨克維(Ilya Sutskever)、DeepMind 傑米斯·哈薩比斯(Demis Hassabis)）、外部政策倡導者（如：阿朗卓·尼爾森(Alondra Nelson)）、技術創業家及學者領域。

• 以美國、英國為主，少數歐洲與亞洲代表，主要聚焦美英兩地前沿技術公司和學者。

2.2024年

• 明顯擴展多元領域，加入晶片硬體（如：NVIDIA 黃仁勳(Jensen Huang)、AMD蘇姿丰(Lisa Su)、TSMC 魏哲家(C.C. Wei)）、內容治理、安全倫理專家（如：海倫·托納(Helen Toner)、阿姆巴·卡克(Amba Kak)、卡特加·格雷斯(Katja Grace)）、海外政策制定者（美國、歐洲、印度官員）、跨界人物（如藝術家、教育家、演員史嘉蕾·喬韓森(Scarlett Johansson)等），加強產業落地與全球治理佈局。

• 北美仍主導，但全球化明顯、涵蓋更多開發中國家；亞洲佔比提升，華人及印度人物明顯增多；歐洲政策制定角色顯現。

3.2025年

• 重點突出AI模型、硬體、生態平台、合規與政策，並強調AI安全與人本取向；華人入選數量提升（如：TSMC魏哲家(C.C. Wei)、DeepSeek 梁文鋒(Liang Wenfeng)等），企業領袖（如：SpaceX伊隆·馬斯克(Elon Musk)、Meta馬克·祖克柏(Mark Zuckerberg)、OpenAI山姆·阿特曼(Sam Altman)、OpenAI山姆·阿特曼(Jensen Huang)）連續入榜也反映巨型科技公司的主導地位。

• 亞洲與大中華區入選者顯著增加（如：TSMC魏哲家(C.C. Wei)、DeepSeek 梁文鋒(Liang Wenfeng)等），反映AI硬體與新創崛起；歐洲、印度、中東等地政策制定者與科研代表比例提升，顯示全球治理與合作的重要性；榜單跨界融合，多位國際女性人物、跨產業人才躍升。

三、榜單關鍵人物

從2023年到2025年，持續入選《時代》AI百大影響力人物榜單的代表人物主要是全球AI領域的核心領袖和創新推動者，尤其集中在生成式AI、晶片硬體、大型科技公司的高層，以及AI安全與倫理領域和商業應用的中樞的重要人物，在推動AI技術與全球產業生態快速演進與多元化。

代表人物	2023年	2024年	2025年	代表領域
Sam Altman 山姆·阿特曼	✔	✔	✔	OpenAI生成式AI
Jensen Huang 黃仁勳	✔	✔	✔	輝達(NVIDIA)、 AI加速晶片
Elon Musk 伊隆·馬斯克	✔	✔	✔	xAI、 AI倫理/創新
Mira Murati 米拉·穆拉蒂	✔	✔		OpenAI技術
Sundar Pichai 桑德爾·皮查伊	✔	✔		Google生態
Demis Hassabis 傑米斯·哈薩比斯	✔		✔	DeepMind生成式AI
Dario Amodei 達里奧·阿莫迪		✔	✔	Anthropic AI安全
C.C. Wei 魏哲家		✔	✔	台積電(TSMC)晶片
Lisa Su 蘇姿丰		✔	✔	超微(AMD)晶片
Mark Zuckerberg 馬克·祖克柏		✔	✔	Meta、 AI社交應用
Scarlett Johansson 史嘉蕾·喬韓森		✔	✔	跨界影響力 （演藝、AI倫理）
Amba Kak 阿姆巴·卡克		✔	✔	AI Now Institute 專注AI治理與合規，推動AI技術安全與倫理規範
Emad Mostaque 埃馬德·莫斯塔克			✔	Stability AI 領導開源生成式AI和 民主化AI的推動者
Mira Murati 米拉·穆拉蒂			✔	Stability AI 負責開發開源大模型與生成式AI技術，推動生態建設
Sangeeta Bhatia 桑吉塔·巴蒂亞			✔	麻省理工學院 AI在生物醫療領域的融合創新，跨界AI與健康技術
Liang Wenfeng 梁文鋒			✔	DeepSeek(深度求索) （中國大模型）
James Peng 彭軍			✔	Pony(小馬智行) AI在自動駕駛技術， 智慧出行的落地典範

四、總結

從2023年到2025年，全球AI百大影響力人物榜單呈現出顯著的變化趨勢：
榜單從早期「美英技術主導」逐步轉向「多元產業分佈」及「亞洲和全球化比例顯著提升」的格局，且影響力結構快速轉移，折射出AI產業生態的高度動態與競爭性。

• 產業與地域格局演變
• 2023年榜單以美國與英國科技公司、學者為核心，聚焦生成式AI、深度學習等前沿技術，頂尖公司如OpenAI、DeepMind領跑。​
• 2024年開始，榜單納入更多硬體晶片企業（NVIDIA、AMD、TSMC）和政策制定者，跨界角色及多元產業落地應用成亮點，亞洲尤其是中國和台灣的參與顯著增加。​
• 到2025年，華人及亞洲影響力大幅躍升，出現如TSMC魏哲家、DeepSeek 梁文鋒、PONY彭軍等代表性人物，形成以晶片製造、雲端基礎設施、大模型新創、AI安全與倫理為主軸的多維產業生態。​

• 影響力快速轉移
• 技術領導人物如OpenAI米拉·穆拉蒂(Mira Murati)、Google桑德爾·皮查伊(Sundar Pichai)等2025年未再入選，反映生成式AI和新興平台加速帶動影響力中心從傳統巨頭向新創企業和核心硬體生態轉移。​
• 新興力量和跨界代表（如:AI倫理專家、政策制定者、文化界人士）快速入列，推動AI社會影響力由技術層面向政策、倫理與多產業鏈協作擴展。​

• 全球AI生態競爭動態
• 中美科技競爭格局明顯，中國在技術封鎖和逆境中展現出強烈的「科技長征」決心，以舉國力量推動核心技術自主，並成功催生新創企業和重大產業項目。​
• 多產業鏈布局與地理區域擴張，強化亞洲及全球合作，人才與資金的激烈競爭也對傳統領袖的權力結構產生衝擊，整體呈現高度動態的產業更替和國際權力調整。​

過去三年，AI影響力榜單

1. 從技術革命、產業升級、國際政治與社會關注的融合推動。
2. 從單一技術主導到多元產業、全球多中心的格局轉換，展示了AI作為一個生態系統的不斷重塑與力量再平衡。
3. 華人與亞洲力量崛起，以及規範與倫理的引入，強調未來AI發展需兼顧科技進步與社會責任。
4. 這種快速轉移的現場影響力與多領域融合，正是當前AI產業生態高度競爭與變革的真實寫照。

https://www.youtube.com/watch?v=9JNrrBxq7qI

---------------------------------------------------------

資料來源:

1.The 100 Most Influential People in AI 2025
https://time.com/collections/time100-ai-2025/
2.The 100 Most Influential People in AI 2024
https://time.com/collection/time100-ai-2024/
3.The 100 Most Influential People in AI 2023
https://time.com/collection/time100-ai/
4.中央社(2025)2025時代雜誌百大影響力人物 蘇姿丰（Lisa Su）、台裔導演朱浩偉（Jon M. Chu）上榜
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202504170006.aspx
6.中央社(2025)2025時代雜誌百大影響力人物：蘇姿丰入列「巨人」，川普也上榜
https://www.gvm.com.tw/article/120638
7.數位時代(2024)黃仁勳蟬聯時代2024百大AI影響力人物！這一幕，成為AI歷史中的經典畫面
https://www.bnext.com.tw/article/80427/2024-time100-ai--jensen-huang-cc-wei-lisa-su
8.《AI Index 2025》人工智慧指數

https://hai.stanford.edu/ai-index/2025-ai-index-report ;

https://hai.stanford.edu/assets/files/hai_ai_index_report_2025.pdf    ;     

https://hai-stanford-edu.translate.goog/ai-index/2025-ai-index-report?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=zh-TW&_x_tr_hl=zh-TW&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true

9.數位時代(2025)【完整名單】全球100大AI公司盤點！模型、晶片、數據、搜尋、應用5戰區強棒一次看
https://www.bnext.com.tw/article/82746/bn-ai100-global
《數位時代》年度AI特別製作，從全球431家企業嚴選百大創新智慧之巔。

台灣電信產業兩大併購案對市場結構與經營績效之影響分析（2022/12-2024/12）(精簡版)

 

摘要 (Abstract)

本研究旨在探討台灣電信市場兩大重大併購案——台灣大哥大（TWM）合併台灣之星(T Star)與遠傳電信（FET）合併亞太電信(APT)——對市場結構與主要業者經營績效的影響。

分析期間鎖定2022年12月至2024年12月。

研究方法結合產業結構分析（HHI指數）、財務績效指標（營收、EBITDA、ARPU）及營運指標（用戶數市佔率、5G滲透率、資本支出）的時序數據分析。

資料來源為三家主要電信業者自2022年第四季至2024年第四季的季度合併財務報告。

分析顯示，市場集中度顯著提高，行動用戶數HHI指數從合併前的約2589升至2024年底的約3350，形成高度集中的「三雄鼎立」格局。

• 經營績效方面，TWM與FET在合併後的季度營收與EBITDA均顯著增長，2024年更創下年度歷史新高，初步反映合併綜效。
• ARPU在整合初期面臨稀釋壓力後逐步回穩。
• 資本支出在整合初期維持高位，未來變化待觀察。
• 市場競爭型態由價格戰轉向非價格競爭。

維持市場有效競爭、確保網路品質及保障消費者權益是未來監理重點。

關鍵詞： 

電信併購、市場結構、HHI指數、經營績效、台灣大哥大（TWM）、遠傳電信（FET）、中華電信(CHT)、合併綜效、ARPU、EBITDA

---

壹、緒論 (Introduction)

1.1 研究背景與動機

電信業作為數位基礎設施核心，其市場結構攸關經濟發展與消費者權益。

2023年底，台灣大哥大（TWM）合併台灣之星(T Star)、遠傳電信（FET）合併亞太電信(APT)，使台灣行動通訊市場從「三大二小」變為「三雄鼎立」（中華電信(CHT)、TWM、FET）。

此為應對5G高昂資本支出、尋求規模經濟、整合頻譜資源及提升市場地位的重大變革。

市場結構集中化引發對競爭減弱、價格上漲及消費者福利的擔憂，故有必要對此轉變進行深入的數據化分析。

1.2 研究目的

1.     量化市場結構變化： 分析HHI指數、用戶數及營收市佔率的季度變動（2022/Q4-2024/Q4），評估市場集中度的影響。

2.     評估經營績效衝擊： 探討三雄關鍵財務與營運指標（營收、EBITDA、ARPU、5G用戶數、CapEx）的季度變化，評估合併綜效的初步實現程度。

3.     分析競爭動態與潛在影響： 檢視合併後市場競爭模式的轉變及其對網路投資、消費者服務的潛在影響。

1.3 研究範圍與限制

• 範圍： 台灣行動通訊服務市場，主要分析CHT、TWM（含T Star）、FET（含APT）。
• 時間： 2022年Q4至2024年Q4（共9個季度）。
• 限制： 依賴公開季度財報，部分營運細節（如特定資費方案、網路品質細項）無法直接獲取；ARPU定義可能略有差異；分析期間僅能觀察合併初期影響與趨勢；不直接衡量消費者福利。

---

貳、文獻回顧與理論基礎 (Literature Review and Theoretical Framework)

2.1 產業併購與市場結構理論

結構-行為-績效（SCP）典範主張市場結構影響廠商行為，進而決定市場績效。電信業併購導致市場集中度提高（結構變化），可能改變廠商定價等行為，影響獲利能力與消費者福利（績效變化）。本研究檢視結構變化後，廠商績效指標是否如理論預期般改變。

**赫芬達爾-赫希曼指數（HHI）**是衡量市場集中度的標準指標

 ( HHI  = )。

HHI 超過 2500 為高度集中市場。台灣電信市場用戶數 HHI 從合併前的約 2589 提升至合併後的約 3350，進入高度集中狀態，其對競爭的影響值得關注。

2.2 電信產業併購動機與綜效

5G時代高昂的資本支出驅使電信業透過併購尋求綜效：

• 規模經濟： 擴大用戶基礎，降低單位服務成本。
• 頻譜資源整合： 提升網路容量與涵蓋，降低頻譜取得成本。
• 成本綜效： 來自網路、IT系統、通路客服整合及管理費用節省。
• 營收綜效： 來自交叉銷售、向上銷售（升級5G）、減少客戶流失。
• 提升市場力量： 減少競爭者，可能降低價格戰壓力。

本研究將透過分析EBITDA利潤率、ARPU、5G滲透率及資本支出效率，間接評估綜效的初步實現。

2.3 經營績效衡量指標

• 財務指標：
• 合併總營收：反映整體規模。
• 行動服務營收：反映核心業務表現。
• EBITDA：衡量核心營運獲利能力。EBITDA Margin 反映獲利效率。
• 資本支出（CapEx）：反映網路投資力度。
• 營運指標：
• 總行動用戶數：代表市場規模。
• 5G用戶數/滲透率：反映高價值服務推展進度。
• ARPU：衡量用戶價值與定價能力（優先採 Postpaid Mobile ARPU）。

本研究將追蹤上述指標的季度變化，比較併購前後及業者間的表現差異。

---

參、研究方法與數據來源 (Methodology and Data Sources)

3.1 研究設計

本研究採用比較案例研究與時間序列分析。

選取 CHT（對照組）、TWM 與 FET（實驗組）為案例。

收集三家公司自 2022 年 Q4 至 2024 年 Q4 共 9 個季度的關鍵財務與營運數據，進行：

• 水平比較： 比較 TWM、FET 相對於 CHT 的指標變化。
• 縱向比較： 觀察 TWM、FET 各自在併購前後的數據差異。
• 結構指標計算： 計算季度市佔率及 HHI 指數，量化市場結構的動態變化。

3.2 數據來源與整理

• 主要來源： CHT、TWM、FET 自 2022Q4 至 2024Q4 發布的季度合併財務報告（共27份）。
• 提取與計算： 從財報中提取營收、營業利益、折舊攤銷、資本支出相關現金流、用戶數、ARPU 等數據。季度數據由累計數推算。EBITDA = 營業淨利 + 折舊 + 攤銷。CapEx = 購置不動產、廠房及設備 + 取得無形資產的現金流出。計算市佔率、HHI 指數、5G 滲透率、CapEx/營收比率等衍生指標。 

• 輔助來源： NCC 統計資料、第三方報告摘要、新聞報導。

數據整理注重準確性與一致性，並在分析中註明潛在定義差異。

---

肆、數據分析與結果討論 (Data Analysis and Discussion)

（註：以下分析基於從提供之27份財報中提取和計算的數據。）

4.1 市場結構集中化分析

4.1.1 行動用戶數市場佔有率與 HHI 指數變化

1.趨勢說明：

• 自 2023Q4 起，TWM 市佔率因合併 T Star 而大幅跳升。
• FET 市佔率則自 2024Q1 起因合併 APT 而顯著增加。
• CHT 市佔率保持相對穩定。
• 市場從 CHT 領先、TWM/FET 追趕的格局，轉變為三家業者市佔率更為接近的三雄鼎立態勢。

表1：行動用戶數市場佔有率 (%)

季度	中華電信 (CHT)	台灣大哥大 (TWM)	遠傳電信 (FET)
2022 Q4	37.6%	24.1%	24.0%
2023 Q1	37.6%	24.1%	24.1%
2023 Q2	37.6%	24.1%	24.1%
2023 Q3	37.5%	24.1%	24.1%
2023 Q4	37.5%	32.0%	24.1%
2024 Q1	37.0%	33.3%	29.8%
2024 Q2	37.1%	33.2%	29.7%
2024 Q3	37.3%	33.1%	29.6%
2024 Q4	38.0%	31.5%	30.4%

• (註：TWM 於 2023/12/1 合併 T Star；FET 於 2023/12/15 合併 APT。2023Q4 TWM 數據已反映合併，FET 尚未完全反映。2024Q1 起反映完整合併後情況。)

2.趨勢說明： 

HHI 指數在合併案生效後（2023Q4/2024Q1）急劇上升，從約 2600 的水平跳升至約 3350 以上，明確顯示市場集中度顯著提高，進入高度集中狀態。

分析討論： 

• 數據明確顯示合併案導致市場結構發生根本性轉變，集中度顯著提高，台灣行動通訊市場進入寡占程度更高的階段。
• TWM 和 FET 的規模擴大，使其更有能力挑戰 CHT 的市場地位。
• 然而，整體市場競爭者減少，也引發了對潛在協同行為或價格競爭減弱的擔憂。2024年底的市佔率數據顯示，三家業者份額非常接近，呈現高度競爭但也高度集中的局面。

表2：行動用戶數 HHI 指數

季度	HHI 指數 (估算值)
2022 Q4	~2590
2023 Q1	~2595
2023 Q2	~2595
2023 Q3	~2591
2023 Q4	~3108
2024 Q1	~3358
2024 Q2	~3355
2024 Q3	~3363
2024 Q4	~3350

• (註：合併前 HHI 包含 CHT, TWM, FET, T Star, APT 五家計算；合併後以 CHT, TWM, FET 三家計算。2023Q4 為過渡期。)

4.1.2 行動服務營收市場佔有率變化

（因季度行動服務營收數據在財報中揭露不一致，此處以總營收市佔率作參考，並側重用戶數結構變化分析）

合併前 CHT 在營收市佔率上通常領先幅度更大。合併後 TWM 和 FET 的營收市佔率雖提升，但因整合了較低 ARPU 用戶，初期營收市佔率的增幅可能略緩於用戶數增幅。觀察合併後用戶價值的提升情況更為關鍵（詳見 4.2.2 ARPU 分析）。

4.2 經營績效與合併綜效分析

4.2.1 營收與 EBITDA 趨勢

3.趨勢說明：

•  CHT 營收穩定領先。
• TWM 和 FET 在合併後季度營收明顯躍升，顯示合併對營收規模的直接貢獻。

表3：季度合併總營收 (新台幣億元)

季度	中華電信 (CHT)	台灣大哥大 (TWM)	遠傳電信 (FET)
2022 Q4	595.6	486.9	237.5
2023 Q1	549.5	431.9	223.1
2023 Q2	544.0	422.0	217.0
2023 Q3	554.8	427.6	232.2
2023 Q4	581.0	541.2	264.0
2024 Q1	573.7	510.6	257.5
2024 Q2	569.1	485.4	250.0
2024 Q3	577.2	497.1	263.3
2024 Q4	580.3	500.6	275.4

4.趨勢說明： 

• CHT 的 EBITDA 表現穩健。
• TWM 與 FET 的 EBITDA 在合併後（2023Q4/2024Q1 起）同樣呈現顯著的階梯式上升，增長幅度明顯。

表4：季度 EBITDA (新台幣億元)

季度	中華電信 (CHT)	台灣大哥大 (TWM)	遠傳電信 (FET)
2022 Q4	215.8	92.1	77.5
2023 Q1	215.1	87.2	84.7
2023 Q2	218.4	89.1	85.3
2023 Q3	222.0	90.7	88.6
2023 Q4	220.1	108.8	93.5
2024 Q1	220.6	114.1	96.8
2024 Q2	220.3	109.9	95.7
2024 Q3	223.1	114.2	100.8
2024 Q4	224.1	112.5	101.4

5.趨勢說明： 

• CHT 的 Margin 維持高位。
• TWM 的 Margin 在 2024 年呈上升趨勢。
• FET 的 Margin 在合併後保持相對高位且穩定。

分析討論： 

• 合併帶來顯著規模效益。
• TWM 與 FET 的 EBITDA 增長優於營收增長，且 Margin 改善/穩定，強烈暗示初步成本綜效已體現，提升了核心業務獲利能力。
• 兩家公司透過併購有效拉近與龍頭 CHT 的差距。

表5：季度 EBITDA Margin (%)

季度	中華電信 (CHT)	台灣大哥大 (TWM)	遠傳電信 (FET)
2022 Q4	36.2%	18.9%	32.6%
2023 Q1	39.1%	20.2%	38.0%
2023 Q2	40.1%	21.1%	39.3%
2023 Q3	40.0%	21.2%	38.2%
2023 Q4	37.9%	20.1%	35.4%
2024 Q1	38.5%	22.3%	37.6%
2024 Q2	38.7%	22.6%	38.3%
2024 Q3	38.7%	23.0%	38.3%
2024 Q4	38.6%	22.5%	36.8%

• (註：Margin 受手機銷售等低毛利業務影響可能波動。)

4.2.2 ARPU 與 5G 滲透率

6.趨勢說明：

•  CHT 的 ARPU 穩定增長。
• TWM 與 FET 的 ARPU 在 2024Q1 因稀釋效應下降，後續季度均呈回升趨勢。

表6：季度月租型行動用戶 ARPU (新台幣元)

季度	中華電信 (CHT)	台灣大哥大 (TWM)	遠傳電信 (FET)
2022 Q4	536	670	692
2023 Q1	542	671	702
2023 Q2	541	674	709
2023 Q3	545	683	719
2023 Q4	548	688	727
2024 Q1	551	667	705
2024 Q2	553	669	711
2024 Q3	559	675	720
2024 Q4	563	679	728

• (註：優先採 Postpaid Mobile ARPU。合併影響主要體現於 2024Q1 起。)

7.趨勢說明：

• 三家 5G 滲透率均持續上升。
• TWM 與 FET 在合併後加速推動用戶升級。

分析討論： 

• ARPU 回升與 5G 滲透率加速提升，是觀察營收綜效實現程度的核心指標，顯示 TWM 與 FET 正透過用戶升級策略逐步提升合併用戶群價值。
• 5G 已成三雄爭奪高價值用戶的主戰場。

表7：季度 5G 滲透率 (%)

季度	中華電信 (CHT)	台灣大哥大 (TWM)	遠傳電信 (FET)
2022 Q4	26.6%	28.2%	28.5%
2023 Q1	28.9%	30.2%	30.6%
2023 Q2	31.2%	32.2%	32.6%
2023 Q3	33.4%	34.3%	34.7%
2023 Q4	35.7%	33.7%	36.7%
2024 Q1	37.8%	34.7%	39.0%
2024 Q2	39.8%	36.8%	40.7%
2024 Q3	41.8%	38.8%	42.6%
2024 Q4	43.7%	40.8%	43.4%

• (註：TWM 於 2023Q4 因分母擴大短暫下降。)

4.2.3 資本支出（CapEx）趨勢

8.趨勢說明： 

CHT 的 CapEx 水平較高。

TWM 與 FET 的 CapEx 在合併初期（2023Q4/2024Q1）未降反升或持平，可能反映網路整合投入。\

2024 年後續季度相對回落，長期節省效益待觀察。

分析討論： 

• CapEx 是長期成本綜效關鍵。
• 初期投入整合後，中期能否實現節省是衡量合併效益的重要指標。
• 未來投資重點可能轉向網路優化及新技術應用。

表8：季度資本支出 (CapEx) (新台幣億元)

季度	中華電信 (CHT)	台灣大哥大 (TWM)	遠傳電信 (FET)
2022 Q4	129.5	26.9	48.0
2023 Q1	55.4	25.1	34.2
2023 Q2	90.1	27.6	38.2
2023 Q3	91.5	26.6	39.6
2023 Q4	110.1	39.4	55.6
2024 Q1	68.6	41.7	27.6
2024 Q2	76.9	29.5	37.6
2024 Q3	77.2	29.4	35.7
2024 Q4	88.0	29.8	40.4

• (註：CapEx = 購置不動產、廠房及設備 + 取得無形資產的現金流出。)

4.3 競爭行為與潛在影響分析

• 價格競爭趨緩： 低價競爭者退場，市場價格底線預期提高，極端價格戰減少。
• 非價格競爭強化： 競爭焦點轉向5G網路品質、服務創新（ICT、雲端、IoT、影音）及生態系整合。
• 對消費者潛在影響： 正面可能為網路品質提升、服務多元化；潛在負面為低價選擇減少、長期競爭減弱風險、網路整併過渡期問題。監管附加條件旨在平衡影響。

---

伍、結論與建議 (Conclusion and Recommendations)

5.1 結論

本研究（2022/Q4-2024/Q4）顯示，台灣電信兩大併購案影響深遠：

1.     市場結構顯著集中： 市場轉變為高度集中的「三雄鼎立」（HHI > 3300），TWM/FET 市佔率大增，縮小與 CHT 差距。

2.     經營績效提升，初步綜效顯現： 合併帶來規模效益，TWM/FET 營收與 EBITDA 創歷史新高。EBITDA 增長優於營收增長，顯示初步成本綜效。ARPU 經初期稀釋後回升，配合 5G 滲透率加速，顯示營收綜效實現中。

3.     資本支出效率待觀察： 合併初期 CapEx 未降，長期節省效益待觀察。

4.     競爭模式轉變： 市場競爭由價格戰轉向非價格競爭（品質、服務、生態系）。

總體而言，併購案初期成功提升了 TWM/FET 的經營績效與市場地位，但長期影響與綜效完全實現程度待續觀察。

5.2 政策與未來研究建議

政策建議：

1.     持續監測市場競爭： 主管機關應密切監測價格、品質、創新，防範寡占弊端。

2.     追蹤併購承諾： 嚴格檢視業者對偏鄉涵蓋、多元資費、用戶權益等承諾的落實。

3.     關注網路品質： 確保業者持續投入提升網路品質與韌性。

4.     鼓勵設施共享： 在合適範圍內推動基礎設施共享，提升效率。

未來研究建議：

1.     長期綜效評估： 延長分析時間（3-5年），全面評估成本（尤其CapEx）與營收綜效。

2.     消費者福利影響分析： 結合資費、品質數據，更直接評估合併對消費者福利的影響。

3.     非價格競爭策略研究： 深入分析三雄在產品、服務、通路、生態系等非價格競爭策略。

4.     網路整併個案研究： 探討網路整合的技術挑戰、效益及對用戶體驗的影響。

---

---

【數據來源說明】

• 本研究所使用的數據分析，來自中華電信、台灣大哥大、遠傳電信自2022年Q4至2024年Q4的季度合併財務報告（共27份PDF檔案），以及公開可得的NCC資料與媒體報導。
• 數據提取、計算和解釋可能存在因財報揭露方式、會計科目定義差異或計算方法而產生的誤差。本研究已盡力確保數據處理的準確性與一致性，但建議讀者參考原始財報以獲取最精確資訊。
• ARPU和用戶數等營運指標的定義可能在不同公司或報告期之間存在細微差異，分析時已盡可能採用一致口徑或註明差異。
• 本研究僅基於至2024年底的數據進行分析，僅能反映併購案的初期影響，未來市場發展與綜效實現情況可能隨時間演變。