《 生態系的微觀基礎：理論主導型的企業與能力成長》
探討了企業生態系統的微觀基礎，認為現有研究過於關注結構與互補性，卻忽略了其源頭。
提出以「理論主導型的企業」作為核心分析單位，強調企業必須先具備獨特的價值理論，才能在不確定的環境中引導感官察覺並發現潛在機會。
這種企業特定理論不僅決定了組織能力的成長方向，更成為吸引合作夥伴並建構理論應變生態系統的基準。
透過這種前瞻性的科學研究方法，企業能更精準地尋找特定資源，並選擇合適的治理模式來實現創新價值。
總結而言，本文為企業如何從內生邏輯出發去驅動並擴張生態系統，提供了一個超越傳統需求面與搜索導向的策略框架。
📌 倡導一種由供給側驅動、具備前瞻性的科學策略方法
(對比傳統的搜尋導向與需求側觀點)？
在理解生態系統的起源與演化時，
對比了傳統的搜尋導向（Search-based）需求側觀點（Demand-side），
並倡導一種由供給側驅動（Supply-side）科學方法的前瞻性策略。
以下是這些觀點的詳細對照：
1. 傳統觀點的侷限性
• 搜尋導向與組合觀點（Search-based & Combinatorial Search）：
此觀點認為生態系統源於知識、技術或組件的重新組合（Recombination）。
缺點： 這種搜尋過程在理論上是極其昂貴且低效的，因為組合的可能性近乎無限。
此外，無法解釋為何特定的組合會被選中，缺乏指引搜尋方向的「什麼、如何與為什麼」。
• 需求側觀點（Demand-side Strategy）：
將用戶和客戶視為生態系統的核心，認為價值由消費者的偏好決定。
缺點： 許多突破性創新（例如： Airbnb 或 eBay）最初提出的價值理論往往超出了客戶當時所能想像的範圍，甚至會遭到市場的懷疑與反對。
2. 供給側驅動的科學策略方法
來源提出的替代方案是以企業專屬理論為核心的供給側進路，其具備以下特質：
• 理論引導型企業（The Theory-Led Firm）：
企業被視為一個「原型科學（Protoscientific）」實體，其核心在於一套關於未見價值的獨特猜想或假設（Thesis）。
這套理論是企業存在的理由（Raison d'etre），旨在發掘那些對他人而言仍處於休眠狀態的價值。
• 前瞻性的科學實驗：
不同於回顧歷史經驗，這種方法強調前瞻性的實驗與測試。
企業像科學家一樣提出假設，並透過建構生態系統來驗證這些假設。
• 定向覺知與濾鏡功能：
企業理論充當了「透鏡」或「篩選器」，讓企業能從環境中識別出特定的機會、資源與合作夥伴，使原本隱形的價值變得顯著。
3. 理論依存型生態系統（Theory-Contingent Ecosystems）
在供給側觀點下，生態系統的本質發生了變化：
• 作為實現的載體：
生態系統不再是隨機演化的結構，而是企業用來實現其專屬理論的工具或載體（Vehicles）。
• 建立集體行動：
供給側策略的目標是建立對未來願景的承諾與集體行動。
企業必須教育並說服潛在夥伴「買單」，讓他們願意投入專屬資產來共同實現這套非顯而易見的理論。
• 理論導向的媒合：
生態系統是「理論依存」的，企業會根據其理論去搜尋並媒合正確的夥伴、治理模式與所有權結構。
4.總結對比表
|
特性 |
搜尋導向觀點 |
需求側觀點 |
供給側/科學策略方法 |
|
核心驅動力 |
組件的重新組合 |
客戶偏好與用戶價值 |
企業專屬的價值理論 |
|
價值來源 |
發現新的組合 |
滿足現有或預見的需求 |
挖掘休眠或未見的價值 |
|
搜尋機制 |
廣泛且昂貴的掃描 |
回應市場回饋 |
由假設驅動的定向搜尋 |
|
生態系統角色 |
資源的混合與匹配 |
價值創造的外部場所 |
實現企業理論的依存型載體 |
|
時間維度 |
回顧性/路徑依賴 |
現狀反應式 |
前瞻性與科學實驗導向 |
這種方法強調，企業應主動建立獨特的理論來引導異質性的產生，而非單純地在現有環境中搜尋或反應。
資料來源 :
1.Teppo Felin ,Nicolai Foss (2023)
Microfoundations of Ecosystems: The Theory-Led Firm and Capability Growth,
Strategic Organization 21(3)
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14761270231159391
;
沒有留言:
張貼留言